當你看到的現象不是實相

現在社會資訊發達，人們不經意的評論，加上媒體炒作，名嘴評論，很快就會把本來單純的事，變成爭議性話題。像一位小妹妹被母親帶著自殺死亡案件。大學教授評論道：社工不積極，這是官僚殺人。社工們群起抗議教授的言論沒有考慮他們的立場，他們社工人力嚴重不足，過高的社會期待和不高的待遇使社工人力雪上加霜。後來這個案子變成近幾天的社會新聞，教授甚至還辭去主管職務。

這新聞背後有許多我和同學討論的議題：
一、社會對大學畢業生將會有越來越嚴苛的要求；但反觀現在的台灣大學教育對他們卻是極盡的「縱容」，我勸他們最好從現在開始「嚴以律己」。
二、如果教授把小妹妹的這個案件帶到班上教育自己的學生，勉勵社工學生要更積極或許是很棒的事；但是一旦透過媒體、經過放大解讀，形成嚴厲的集體批判，就會造成傷害。看在外人眼裡，就是沒有同理心的表現。
三、同學更要記得一件事：「你看到的現象不一定是實相」。

我跟同學講顏回「偷吃飯」的故事。

話說，孔子和跟從他的弟子已經七天沒飯吃了。子貢將他所販來的貨品，設法運出重圍，賣掉，換來一石米。顏回在一間破屋裡負責煮飯。適巧，屋上有團黑灰，掉落在飯上，顏回當即將之吃掉。未料子貢在屋外井邊，看到了，心中不悅，懷疑顏回竟然偷偷吃飯，太不應該。

他進來向孔子問道：「仁人廉士，到了窮困的時候，也有變節的嗎？」
孔子說：「既然變節，怎配稱仁人廉士？」
子貢說：「像顏回那麼有德行，夫子常常誇他讚他，他當然不致變節吧？」
孔子說：「是的，回不會變節的。」
子貢想來已經對孔子長期稱讚顏回已不滿了，這一次算是有點幸災樂禍的把顏回偷吃飯的事實告知孔子。
孔子聽了很訝異：「我信回有仁德已經好久了，不過你所說的這件事，不能除去我的懷疑，如他真的偷吃，必另有緣由，您且暫不聲張，此事由我處理。」
孔子將顏回召來，並對他說：「我夢見先人，似乎對我有所啟示和庇佑，您快點炊飯，我餓了,想吃飯呢!」
顏回說:「先煮的飯,有屋上的黑灰落下,我想若任它在上面,則不潔淨了,若將飯倒掉,則大家都在飢餓狀況下，又未免太可惜，不如讓我來吃掉吧！免得大家都吃那不潔的飯，而且那飯根本就不能作祭的，於是我就吃了下去了。」
孔子說：「對的，我若遇到這種情況，我也要吃下去的。」
顏回退下，孔子對弟子們說：「吾之信任顏回，並非現在才開始呀！」
這故事就是告訴我們，眼見的尚不可為憑，我們嘴巴哪能想說什麼就說什麼呢？